23 साल बाद, मेजर की विधवा ने विशेष पारिवारिक पेंशन लड़ाई जीती | भारत समाचार

चंडीगढ़: सेना को विशेष पारिवारिक पेंशन देने का निर्देश विधवा एक का प्रमुख 23 साल पहले उच्च रक्तचाप के कारण मस्तिष्क रक्तस्राव के एक मामले में, सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (पिछाड़ी) ने अधिकारियों से राहत देने से इनकार करने के लिए कोई यांत्रिक या अति तकनीकी तरीका नहीं अपनाने को कहा है जैसा कि ऐसे मामलों में अपनाया जाता है।
हमारी सुविचारित राय है कि ऐसे मामलों में सक्षम प्राधिकारी द्वारा सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है, जो मामलों के निपटान के यांत्रिक तरीके से बंधे नहीं हैं, जहां एक सेवा कर्मी ने अपने जीवन का लगभग एक बड़ा हिस्सा भारतीय सेना को दिया है , परंतु उसका परिवार गुरुवार को जारी एएफटी आदेश में कहा गया है कि ऐसे मामलों में सक्षम अधिकारियों द्वारा अपनाई जाने वाली तकनीकी और यांत्रिक व्यवस्था के लिए लाभकारी प्रावधान का लाभ नहीं दिया गया है।
एक खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति राजेंद्र मी नॉन (सेवानिवृत्त), अध्यक्ष, एएफटी; और एएफटी, नई दिल्ली की मुख्य पीठ के प्रशासनिक सदस्य, लेफ्टिनेंट जनरल सीपी मोहंती (सेवानिवृत्त) ने दिवंगत मेजर संजीव चड्ढा की पत्नी बिंदू चड्ढा द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किए।
आवेदक के पति जून 1988 में भारतीय सेना में शामिल हुए थे और 3 सितंबर 2000 को मुख्यालय (तकनीकी समूह), ईएमई, नई दिल्ली में पोस्टिंग के दौरान उनकी मृत्यु हो गई, मृत्यु का कारण इंट्रा सेरेब्रल हेमरेज के रूप में दर्ज किया गया था। सक्षम प्राधिकारी द्वारा इसे मृत्यु का मामला मानते हुए इसे विशेष पारिवारिक पेंशन नहीं दी गई, क्योंकि यह न तो सेवा के कारण हुई और न ही सेवा के कारण हुई।
आवेदक के वकील चैतन्य अग्रवाल ने कहा कि चड्ढा मुख्यालय में तैनात थे और कर्तव्यों का पालन कर रहे थे, जिसके कारण उन्हें उच्च रक्तचाप हुआ, जिससे उनकी मृत्यु हो गई, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अधिकारी के जीवित रहने के दौरान उच्च रक्तचाप का कभी पता नहीं चला।
अग्रवाल ने कहा कि चड्ढा जिस उच्च रक्तचाप से पीड़ित थे, उसका कारण सेना की सेवा थी। उन्होंने कहा कि आवेदक का पति धूम्रपान या शराब नहीं पीता था और उसके परिवार में उच्च रक्तचाप का कोई इतिहास दर्ज नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि चड्ढा ने विभिन्न जलवायु परिस्थितियों में विभिन्न क्षेत्रों और शांति क्षेत्रों में सेवा की और सेवा में लगातार तनाव और तनाव था। केंद्र सरकार ने यह रुख अपनाया था कि 3 सितंबर 2000 को जब आवेदक के पति की मृत्यु हुई तो वह छुट्टी पर थे और अधिकारी की मृत्यु को शारीरिक दुर्घटना के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
यह जोड़ा गया कि सक्षम प्राधिकारी ने मृत्यु का कारण न तो सेवा के कारण माना है और न ही सेवा के कारण बढ़ा हुआ माना है।
सभी पक्षों को सुनने के बाद, एएफटी ने कहा कि यह वास्तव में एक विडंबना है कि भारतीय सेना को अपने जीवन के महत्वपूर्ण 12 वर्ष प्रदान करने वाले एक सेवा कर्मी की एक बीमारी के कारण मृत्यु हो जाती है, जिसे किसी भी तरह से सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। तथ्य यह है कि जब उन्होंने सेवा में प्रवेश किया तो प्रारंभिक चिकित्सा जांच में कुछ भी पता नहीं चला।